+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Суд не имел право принимать жалобу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Суд не имел право принимать жалобу

Дело Захаркин против России, Жалоба No. Данное постановление станет окончательным в соответствии с пар. Оно может подлежать редакционной правке. Европейский суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:. Христоса Розакиса, Председателя Палаты ,.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 01 января года Пояснительная записка фактически не действует, так как противоречит другим документам, вступившим в силу 01 января года.

Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека?

Дело Захаркин против России, Жалоба No. Данное постановление станет окончательным в соответствии с пар. Оно может подлежать редакционной правке. Европейский суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:. Христоса Розакиса, Председателя Палаты ,. Вынес в тот же день следующее постановление:.

Дело было инициировано жалобой No. Заявителя представляла А. Деменева, юрист Уральского центра конституционной и международной защиты прав человека. Российские власти были представлены сначала В. Заявитель жаловался, в частности, что он содержался под стражей в ужасных условиях, был лишен необходимой медицинской помощи в местах содержания под стражей, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, и власти препятствовали праву на подачу жалобы в ЕСПЧ.

Было также решено рассмотреть вопрос приемлемости одновременно с рассмотрением дела по существу статья 29 S: 3. Заявитель родился в году. В настоящее время он отбывает срок наказания в Пермском крае.

Задержание заявителя и его содержание под стражей в милиции 15 и 16 ноября года. По словам заявителя, он был избит в милиции. Примерно в полночь он был помещен в камеру предварительного задержания в Кировском отделении внутренних дел.

Заявитель находился в камере до Камера не была оборудована нарами или скамьей. Заявитель все это время находился в наручниках. Ему не давали никакой еды и выводили в туалет только один раз, утром. Письмом 11 июня руководитель Кировского отделения внутренних дел подтвердил, что камеры не были оборудованы местами для сидения и лежания и задержанных не обеспечивали пищей.

Нахождение заявителя под стражей в Екатеринбурге и Озерске с 16 октября по 25 ноября Справка, выданная 29 августа года врачом ИВС Екатеринбурга, содержит сведения о том, что заявитель содержался в ИВС с 16 по 25 октября г. Медицинский осмотр выявил, что у заявителя был синяк на правом глазу и ссадины на лице.

После допроса он был увезен в ИВС г. Озерска Челябинской области. По словам заявителя, конвоирующие сотрудники избивали его и требовали от него дачи признательных показаний.

Он был вынужден подписать признательные показания, находясь в ИВС. Заявитель находился в Озерском ИВС до 25 ноября года. Он содержался в одиночной камере площадью 2 квадратных метра. В камере не было спального места и туалета. Заявителя выводили в туалет дважды в день. Ему давали хлеб и чай три раза в день. По словам заявителя, окно в камере не было застеклено и в ней было очень холодно. В соответствии со справкой, выданной федеральной метеорологической службой, температура воздуха в ноябре колебалась от плюс 6 C до минус 21 C.

Он не получил никакого ответа. Он не представил копий своих жалоб. Слушание началось 18 декабря года в Свердловском областном суде. Из протокола судебного заседания следует, что 20 марта года председательствующий судья Г.

Состав суда, таким образом, включал председательствующего судью Г. Заявитель обжаловал приговор, ссылаясь, в частности, на незаконный состав суда по его делу. Перевощикова, адвокат заявителя, обратилась к Председателю Свердловского областного суда с запросом о порядке наделения полномочиями и сроках исполнения полномочий народными заседателями Т. Он не представил какой-либо подробной информации относительно процедуры наделения полномочиями народных заседателей.

Деменеву в качестве его представителя на том основании, что она не является адвокатом и не присутствовала на слушании кассационной жалобы. Верховный суд также отметил, что представителем заявителя является Н.

Перевощикова, адвокат. Затем суд рассмотрел кассационную жалобу заявителя и оставил приговор в силе. Он не установил нарушений в процедуре наделения полномочиями народных заседателей. В рассмотрении других уголовных дел в тот период. Неустановленной датой Председатель Свердловского областного суда отказал адвокату в доступе к архиву Свердловского областного суда, указывая, что адвокат может знакомиться только с делом заявителя.

Их сроки полномочий были продлены указом президента. Он также указывал, что фамилии народных заседателей были выбраны методами случайной выборки, но отказался представить копию соответствующего протокола.

В этом списке нет фамилий народных заседателей Т. Он направил дело на новое кассационное рассмотрение в кассационную инстанцию Верховного суда. Он указал, в частности, что народные заседатели Т. Суд сделал вывод о том, что состав суда соответствовал закону. Заявителя представляли двое выбранных им самим адвокатов. Документы, представленные российскими властями, показывают, что 25 марта года Законодательное собрание Свердловской области утвердило список народных заседателей для рассмотрения дел Свердловским областным судом.

В списке была фамилия Е. Актами от 18 и 25 мая года Законодательное собрание Свердловской области определило численность народных заседателей на каждый районный суд области, однако списка конкретных заседателей составлено не было. С 25 ноября года по 18 ноября заявитель содержался в СИЗО-1 г. Описание условий содержания заявителя властями Российской Федерации.

В соответствии со справкой от 18 августа года, выданной СИЗО Екатеринбурга и представленной в дело властями Российской Федерации, до июля года заявитель содержался в многоместной камере. Не представлялось возможным установить количество содержащихся в камерах, поскольку этой информацией СИЗО в настоящий период не располагает в связи с истечением срока ее хранения. С 6 июля по 18 ноября г. Камера No. Власти указывали, ссылаясь на справку от 18 августа года от администрации СИЗО, что все камеры имели источник естественного освещения и вентиляцию - естественный доступ воздуха через окна.

Окна в камерах были застеклены, не имелось никаких железных щитов или решеток на окнах, которые бы препятствовали доступу естественного света. Более того, все камеры были оснащены флюоресцентными лампами, которые действовали днем и ночью. Камеры были оснащены центральным отоплением, средняя температура в камере была более 20 C зимой и более 18 C летом. Можно было, однако, закрыть туалет, задернув занавеску. Обеденный стол и спальные места находились как минимум в двух метрах от туалета.

В камере не было насекомых или грызунов, камеры дезинфицировались каждую неделю. Заявителю разрешалось принимать душ один раз в неделю и он регулярно обеспечивался чистыми постельными принадлежностями. Он также был обеспечен кипятком и горячей пищей три раза в день. Его выводили на одночасовую прогулку ежедневно. Несколько раз время прогулки было сокращено до 30 минут. В ответ на жалобы заявителя, сотрудники СИЗО, виновные в этом, были привлечены к административной ответственности.

Заявитель во время прогулки действительно находился в наручниках по приказу начальника СИЗО как лицо, признанное опасным. В дополнение к справке от 18 августа года власти Российской Федерации представили документы, датированные периодом нахождения заявителя в СИЗО-1 для подтверждения своей позиции относительно условий содержания под стражей.

Они представили письмо от 16 октября адресованное заместителю областного прокурора, в котором главный санитарный инспектор пенитенциарных учреждений находится в камере No. Камера площадью 6,5 кв. В камере было спальное место и у заявителя было постельное белье.

Инспектор добавил, что ранее заявитель содержался в камере No. Российские власти также представили приказ начальника СИЗО, согласно которому заявитель должен был находиться в наручниках каждый раз, когда выходил за пределы камеры, включая комнату для посетителей, прогулочный дворик и душевая. Он отметил, что заявитель был осужден к пожизненному лишению свободы и был отмечен как лицо склонное к побегу, нападению на охрану и захвату заложников.

Соответственно, нахождение его в наручниках было необходимо для защиты конвоя. В соответствии с рядом объяснений, полученных от сотрудников СИЗО, условия содержания заявителя считались удовлетворительными. Он обеспечивался горячей пищей три раза в день. Его камеры были чистые, теплые и сухие. Он указал, в частности:. В принципе, это не влияло на температуру в камере No.

Там было очень тепло Наконец, без ссылки на какие-либо документы, правительство указало, что одна из камер, в которой содержался заявитель, No. Окна в камере не закрывались железными щитами, они были удалены до 25 декабря года. Туалет был отделен от основной зоны камеры загородкой. В каждой камере содержалось от 25 до 35 лиц.

Все камеры были переполнены.

Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд

В доверенностях нередко встречаются формулировки, которые кажутся судьям излишне абстрактными. Это может привести к ограничительному толкованию и отказу суда принимать документ. Так произошло в деле жительницы Иркутска, представитель которой не смог оспорить постановление о ее привлечении к административной ответственности. Два суда согласились с тем, что доверенность юриста не дает ему право подать апелляционную жалобу. ВС указал на две ошибки в таком подходе, но по определенным причинам не стал направлять жалобу на новое рассмотрение.

Вопрос доверенности: когда нельзя игнорировать жалобу представителя

Решение по вопросу приемлемости. Европейский Суд по правам человека далее - Европейский Суд Первая секция , заседая 15 мая года Палатой в составе: Х. Розакиса, Председателя Палаты , Л. Лукайдеса, Н. Ваич, А.

Купить систему Заказать демоверсию. Статья 1. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, рассматриваются коллегиально. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Каждому, кто планирует обращаться в Европейский суд, необходимо знать, что процедура обращения представляет собой систему четко определенных правил, от строгого соблюдения которых зависит, будет ли рассмотрена ваша жалоба.

Адвокату не нужна новая доверенность для обжалования постановления по административному делу, если защитник участвовал в процессе, то он имеет законное право подать жалобу и не обязан подтверждать свои полномочия, поясняет Верховный суд РФ. Защитник обжаловал это решение, однако Новосибирский областной суд вернул жалобу без рассмотрения. Согласно материалам дела, адвоката допустили в процесс в качестве защитника обвиняемой на основании ее ходатайства, и дело рассмотрели в его присутствии.

Дело "Стадухин (Stadukhin) против Российской Федерации" (Жалоба N 6857/02)

Статьи Конвенции: 6, 13, 29, 34, 35, Уровень значимости: 3. Настоящее постановление становится окончательным согласно условиям пункта 2 статьи 44 Конвенции. В текст могут быть внесены редакционные поправки.

Дело "Стадухин Stadukhin против Российской Федерации". Страсбург, 18 октября года. Цупанчича, Председателя Палаты , К.

ВС: Адвокату не нужна доверенность для обжалования постановления

Европейский Суд по Правам Человека является международной организацией, которая только при определенных обстоятельствах может принимать к рассмотрению жалобы лиц, полагающих, что их права, гарантированные Европейской Конвенцией по Правам Человека, были нарушены. Указанная Конвенция представляет собой международный договор, в силу которого большинство государств Европы приняли на себя обязательство соблюдать ряд основных прав. Охраняемые права изложены непосредственно в тексте самой Конвенции, а также в Протоколах N 1 , 4 , 6 и 7 , ратифицированных только некоторыми из Государств. Вам необходимо ознакомиться с приложенным текстом указанных документов и с оговорками к ним. Если Вы полагаете, что Вы лично и непосредственно являетесь жертвой нарушения одного или более основных прав со стороны какого-либо из Государств, Вы можете обратиться за защитой в Суд. Суд вправе рассматривать только жалобы на нарушения одного или нескольких прав, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней. Суд не является вышестоящей апелляционной инстанцией по отношению к внутригосударственным судебным инстанциям и не полномочен отменять либо изменять их решения. Равным образом Суд не может от Вашего имени напрямую вмешиваться в деятельность властного органа, на действия которого Вы жалуетесь.

Так, изучая анкету, рекомендуется тщательно ознакомиться с ранее предоставленными им консультациями. Самые актуальные и распространенные вопросы, а также ответы на них также размещены здесь на интернет-сайте. В том случае, если юридическое лицо заинтересовано в продолжительном сотрудничестве, а также иметь дело предпочитает с юридической организацией, тогда для этого предназначен раздел Юридические организации.

Здесь есть возможность подобрать фирму по различным параметрам: страна, вид предоставляемых услуг, город, рейтинг, специфика работы, а также вы найдете аудиторские компании и многое другое. Теперь фирмы выбирать для себя могут действительно надежного партнера, который будет оказывать разнообразную юридическую помощь.

На сайте есть отличная возможность оставить свой отзыв о каком-то отдельном специалисте или же организации в целом.

"По закону КС [России] не имел права принимать эту жалобу. России не принял, есть решение Конституционного суда Ингушетии.

Теперь это имущество хотят передать мене. Что делать и чем защититься в такой ситуации и законно ли то, что командир заставляет принять имущество с гражданской должности. Главная Онлайн консультация адвоката бесплатно в минске Опубликовано 06. Существует гораздо более разумное решение: воспользуйтесь услугами профессионального юриста в режиме онлайн с помощью сервиса Правовед.

Имеют ли они на это право. Добрый день хочу расторгнуть договор со страховой которая была навязана при взятии кредита.

Если же у вас возникли вопросы иного рода, настоятельно рекомендуем заполнить и отправить приведенную выше форму нашему юристу, с указанием вашего электронного адреса.

Юрист по военной ипотеке Военная ипотека предоставила военнослужащим реальную возможность приобрести жильё.

Действия при аварии Каждый автолюбитель должен осознавать ответственность за свои действия. Схема ДТП важна для всех участников. Она является основополагающим условием определения виновника и потерпевшей стороны.

Алгоритм действий сознательных собственников авто: Включить аварийную сигнализацию.

Готов рассмотреть вашу ситуацию и дать ответ. Спросить юриста Оказано консультаций Наши лучшие юристы Алексей Терехов Задать вопрос Анастасия Васильева Задать вопрос София Нефёдова Задать вопрос Ваша заявкапринята. Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Спросить юриста Бесплатная консультация юриста Получить консультацию Улучшение жилищных условий в Москве в 2019 году Как продлить патент на работу Установка счетчиков воды бесплатно Проверка запрета на въезд в РФ Проверка готовности патента Интересует вопрос по теме:.

Поэтому если вы, будучи в призывном возрасте, понимаете, что служба в вооруженных силах расходится с вашими убеждениями, вы имеете право на альтернативную работу в гражданских организациях.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зиновий

    качество нормальное я думал что буде хуже но ошибался и рад этому)

  2. asresimkorn

    Какие слова... супер, блестящая фраза