+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответственность контролирующих лиц банкротство

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответственность контролирующих лиц банкротство

С 15 по 17 мая в рамках IX Петербургского международного юридического форума проходит III Международный форум по банкротству, одна из его дискуссий от 16 мая проходила под председательством ФНС России и касалась порядка привлечения к ответственности контролирующих и зависимых лиц в банкротстве. Как сообщается на сайте мероприятия, к началу г. Организаторы форума полагают, что для преодоления этой негативной тенденции необходимо повышение прозрачности корпоративной структуры и группы лиц банкротящейся организации. В повестке дискуссии также сообщается, что зачастую недобросовестные действия в процедурах банкротства становятся возможными из-за зависимости арбитражных управляющих от мажоритарных кредиторов. При наличии доступных сведений о контролирующих лицах кредиторы смогут требовать погашения задолженности в порядке субсидиарной ответственности, если управляющий такие требования не предъявляет. Модератором дискуссии выступил начальник Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России Кирилл Харитонов, который в своем выступлении подчеркнул актуальность субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов.

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ

Банкротство организации порождает множество проблем во многом даже не для ее владельца, а для контрагентов, которые, в свою очередь, будучи сильно связанными с банкротом взаимными обязательствами, могут оказаться на грани банкротства или обанкротится сами, что может породить цепную реакцию, особенно когда, к примеру, банкротится банк.

Оспаривание сделок должника, предшествовавших банкротству, первоочередная задача арбитражного управляющего, но что делать, если принятые меры не способны покрыть полностью требования кредиторов? Есть возможность проверить, не привели ли к банкротству решения лиц, должность которых определяла действия банкротящейся организации в гражданском обороте. Необходимо отметить, что обращения с требованиями к руководителям возможно только после инициирования процедуры банкротства в отношении их компании.

Я хочу привести вам два примера из своей практики, когда требования в рамках банкротства были предъявлены к контролирующим должника лицам. Пример первый. И начнем мы с событий, произошедших за несколько лет до банкротства фирмы. Учредитель ООО попросил главного бухгалтера на время занять должность генерального директора, спустя полгода нахождения в должности генерального директора, бухгалтер пытается уволиться, но учредитель всячески игнорирует просьбы, более того, перекрывает доступ на рабочее место.

Подготовив необходимые документы, а также сообщив в налоговую о случившимся, бухгалтер устраивается в другую компанию, забывает о случившимся, а через некоторое время и вовсе переезжает в другой город. Спустя несколько лет налоговая инспекция становится инициатором процедуры банкротства ООО, еще спустя какое-то время арбитражный управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности учредителей и генерального директора.

Поводом к привлечению генерального директора послужил факт того, что она не передала требуемые конкурсному управляющему документы, что не позволило ему взыскать дебеторскую задолженность, благодаря которой можно было бы удовлетворить требования кредиторов. Представьте с физического лица, наемного сотрудника компании, в которой она когда-то лет назад работала, взыскали сумму эквивалентной стоимости квартиры в Москве.

У человека шок, повышение давления, госпитализация…. Теперь немного вернемся назад, и я объясню, как такое стало возможно. После того как героиня первой истории уволилась, учредители не назначили нового генерального директора и в выписке из ЕГРЮЛ она так и осталась генеральным директором между учредителями начался раздел бизнеса, переросший в корпоративную войну , ситуация усугубилась переездом из Саратова в Москву, потому что все документы приходили на старый адрес.

С конкурсным управляющим она связывалась, говорила, что давно не является генеральным директором интересующей его ООО и работает в другой фирме, также предоставляла подтверждающие документы, но поскольку юридических знаний у нее не было вся переписка велась по электронной почте.

Управляющий при этом повел себя недобросовестно, в переписке убедил ее, что все понял, претензий к ней не имеет, а в суде, при этом, не менял своей позиции. Для меня ситуация осложнялась тем, что когда доверитель обратилась ко мне, сроки на обжалования были пропущены, и что бы успешно разрешить дело, нужно было: во-первых, восстановить сроки подачи жалобы, а во-вторых, приобщить в апелляционном суде ряд документов, которые не были приобщены в суде первой инстанции.

Дело в том, что нужны веские аргументы в пользу того, почему документы не были приобщены в суде первой инстанции, и, по итогу, апелляционный суд действительно задавал много вопросов на эту тему, но все же дело закончилось нашей победой, сроки были восстановлены, документы приобщены, а определение, по которому были взысканы денежные средства, — отменено.

Раздосадованное лицо управляющего шло приятным бонусом. Позже уже он подал кассационную жалобу, но ему было отказано. Наша героиня была избавлена от неожиданного кошмара и, надеюсь, уже благополучно забыла все случившееся.

Я попросил на память отзыв. Пример второй. В основном, позиция сводилась к тому, что доводы АСВ надуманны, все кредитуемые организации проверялись, кроме того никто из привлеченных к ответственности лиц не принимал решения по своему усмотрению и в обход правилам, заключенные договоры всегда проходили проверку кредитным комитетом и у Банка России, ведущему контроль за деятельностью банков, не было претензий.

Эти примеры не говорят о том, что субсидиарная ответственность не применяется в схожих случаях, если обратиться к судебной практике, можно найти массу примеров, поэтому если вы столкнулись с подобной проблемой — не относитесь к ней легкомысленно. Первая история могла закончиться весьма плачевно, если бы прошло чуть больше времени или способ защиты был бы выбран неверно.

Даже такая безобидная ситуация благодаря череде обстоятельств могла стать настоящим кошмаром для человека. Укажите контактную информацию и мы свяжемся с Вами.

Дмитрия Ульянова, д. Академическая Обратная связь. Дмитрия Ульянова д.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Старший юрист по проектам в области банкротства юридической фирмы VEGAS LEX Анна Евдокимова расскажет об особенностях, порядке и условиях привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о субординации требований аффилированных лиц, а также поделится прикладными рекомендациями и примерами из актуальной судебной практики. Вебинар состоится 4 октября в московское время. В программе вебинара: — Общие правила привлечения к субсидиарной ответственности — Контролирующие должника лица КДЛ — Процессуальные особенности рассмотрения дел о субсидиарной ответственности — Правила определения размера субсидиарной ответственности — Правила определения размера субсидиарной ответственности — Порядок и условия привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дел о банкротстве — Особенности рассмотрения заявлений аффилированных должнику лиц о включении в реестр требований кредиторов — Условия субординации требований аффилированных должнику лиц — Судебная практика — годов. Перейти к содержанию. Рубрики Вебинары Банкротства Изменения в законодательстве Контрагенты Конференции и форумы Налоговые споры Новые технологии Обзор судебной практики Разное Советы и рекомендации Сервисы для юристов Casebook — проверка контрагентов Caselook — поиск и анализ судебной практики Case.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

Верховный Суд РФ указывает, что при применении данного механизма судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии и согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица. В случае применения механизма привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо учитывать следующие выводы Верховного Суда РФ, в частности:. Оренбург, ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Pravo Tech: «Ответственность контролирующих лиц в деле о банкротстве: теория и практика»

С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже

К началу г.

Высокий потенциал риск. Российское банкротное право на сегодняшний день продолжает свое развитие под влиянием множества экономических и социальных факторов, не теряющих актуальность. Некоторые тенденции банкротства, уже вошедшие в жизнь современного бизнеса и проверенные на практике судебной системой, вызывают опасения.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц

Я соглашаюсь с использованием файлов cookie владельцем сайта в соответствии с Политикой в отношении файлов cookie , в том числе на передачу данных, указанных в Политике, третьим лицам статистическим службам сети Интернет. Не секрет, что изменения, внесенные за последнее время, в законодательство о банкротстве, все больше заставляют руководителей компаний при принятии решений задумываться о потенциальной субсидиарной ответственности за такие решения, а налоговым органам, конкрусным управляющим, да и рядовым, даже миноритарным, кредиторам добавляют возможностей взыскать недоимку и задолженность соотвественно. К примеру, такие поправки отменяют презумпцию невиновности для директоров компаний-банкротов, что существенно расширяет зону ответственности контролирующих лиц должника, а также увеличивают минимальный период влияния "контролирующего лица" на деятельность компании до банкротства с двух до трех лет.

Купить систему Заказать демоверсию. Ответственность лиц, контролирующих кредитную организацию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: бенефициарам предписано не хранить молчание

Банкротство организации порождает множество проблем во многом даже не для ее владельца, а для контрагентов, которые, в свою очередь, будучи сильно связанными с банкротом взаимными обязательствами, могут оказаться на грани банкротства или обанкротится сами, что может породить цепную реакцию, особенно когда, к примеру, банкротится банк. Оспаривание сделок должника, предшествовавших банкротству, первоочередная задача арбитражного управляющего, но что делать, если принятые меры не способны покрыть полностью требования кредиторов? Есть возможность проверить, не привели ли к банкротству решения лиц, должность которых определяла действия банкротящейся организации в гражданском обороте. Необходимо отметить, что обращения с требованиями к руководителям возможно только после инициирования процедуры банкротства в отношении их компании.

Публикации

При отсутствии в аварии пострадавших водители фиксируют обстоятельства происшествия с помощью фото- и видеосъемки, после чего освобождают проезжую часть. Затем каждый из них заполняет извещение о ДТП в нужных пунктах и заверяет подписью любое исправление. Заполненный бланк водители отдают в свою страховую компанию в течение пяти дней после происшествия.

Взамен страховщик выдает копию с входящим номером как подтверждение того, что протокол сдали вовремя. Соблюдение сроков особенно актуально для виновника аварии.

Ответственность контролирующих лиц в деле о банкротстве: теория и практика. VEGAS LEX и Pravo Tech продолжают серию практических вебинаров.

Вы точно человек?

Структура нашей компании довольно многогранна. Главной задачей наших специалистов является анализ проблемы и поиск эффективного разрешения конфликтной ситуации. Следуя инструкциям и рекомендациям наших специалистов, вы не только сможете защитить свои интересы в данный момент, а и избежите появления аналогичных проблем в обозримом будущем.

Территориальная, по месту жительства, или другими словами - оффлайновая, помощь адвоката, особенно если она бесплатная, в зависимости от ситуации также не всегда способна решить внезапно возникшие проблемы.

Тем более гарантий, что уголовный адвокат, к которому вы попали только потому, что он оказался на месте, способен помочь в решении Вашего вопроса.

Пражская, 1 (помещение Нотариальной палаты Волгоградской области) По субботамг. Основным направлением деятельности нашей компании является проведение грузоперевозок. Мы работаем на рынке грузоперевозок более девяти лет, что позволяет гарантировать высокое качество оказываемых услуг. Наша деятельность началась с малого - ограниченного количества машин, сотрудников и возможностей.

Приобрел автомобиль в кредит, спустя несколько месяцев понял, что справляться с выплатами не смогу. Дело в том, что я потерял высокооплачиваемую работу.

Скорее всего это происходит потому, что мужчина чаще занимается более тяжелым, физическим трудом. Женщины, как правило, больше тяготеют к работе в бюджетной сфере, а там оплата труда несколько ниже.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность (учредителя и руководителя) при банкротстве и взыскании долгов.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никанор

    Афтар недоумок

  2. bayplopforfzol

    В этом что-то есть. Теперь всё понятно, благодарю за информацию.

  3. santnonjubirth

    Очень ценная штука

  4. Василий

    Браво, вас посетила просто отличная мысль

  5. arolceiver

    Какая фраза... супер, замечательная идея