+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба по уголовному делу 105

ЗАДАТЬ ВОПРОС

На основании постановления Липецкого областного суда от 12 апреля года датой вынесения приговора Липецкого областного суда следует считать 11 апреля года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля года приговор в отношении Сурнина С. В надзорной жалобе осужденный Сурнин С. В отношении Бабагулыева Х.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К.

Надзорная жалоба на приговор районного суда

По приговору Омского областного суда от 13 ноября года М-ин Ю. Омска, ранее судимый 24 февраля года по ст. На основании ч. Срок наказания исчислен с 1 декабря года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября года приговор в части осуждения М-на Ю.

Исключено осуждение его по ч. Признано считать его осужденным по ч. Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 26 февраля года заявление М-на Ю.

Постановлением президиума Омского областного суда от 7 сентября года исключено из мотивировочной части приговора указание о наличии в деянии Малыгина Ю. Назначенное наказание М-ну Ю. По данному делу также осуждены Г-ва Н. В надзорной жалобе осужденный М-ин Ю. Кроме того, автор надзорной жалобы считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтена его явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также семейное положение. П-ым за вознаграждение в виде половины стоимости, вырученной от продажи принадлежавшей ей комнаты, убить ее сожителя Т-ва, с которым у нее сложились личные неприязненные отношения.

Братья П-ны согласились с этим предложением, и В. Для осуществления убийства они решили похитить Т-ва и доставить на квартиру П-ых. Войдя в их квартиру, П-ин В. Затем они поместили потерпевшего в багажник автомашины и отвезли на квартиру П-ых. Там П-ин И. При содействии М-ва он посадил потерпевшего в подпол и забил крышку подпола гвоздями. После этого Г-ва вновь стала просить братьев П-ых, М-на и М-ва убить сожителя, подтвердив, что отдаст им половину стоимости ее комнаты в качестве вознаграждения за убийство.

Г-ва вместе с М-ым съездили к ней на квартиру, где Г-ва передала М-ну документы, удостоверяющие ее право собственности на квартиру, и возвратились к П-ым.

После этого М-ин передал эти документы П-ну В. Продолжая осуществлять преступный замысел на убийство, братья П-ны, М-ин и М-ов вытащили Т-ва из подвала, вновь избили, поместили в багажник автомашины и вывезли за город в лесополосу. Там М-ин открыл багажник, М-ов и П-ин И. Втроем они нанесли потерпевшему несколько ударов по телу кулаками и ногами. М-ов передал П-ну И. В результате чего наступила смерть Т-ва. В надзорной жалобе осужденного М-на ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда об обстоятельствах совершения преступления основаны лишь на противоречивых показаниях осужденной Г-ой.

Осужденный оспаривает свою осведомленность о намерении убить потерпевшего, считая, что при совершении убийства имел место эксцесс исполнителя.

Кроме того, М-ин считает меру наказания чрезмерно суровой, назначенной ему без учета смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, на которую суд сослался в приговоре как на доказательство обвинения. Осужденный указывает на то, что являлся единственным кормильцем в семье. Новая редакция ст.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению лишь частично по следующим основаниям. Вопреки доводам надзорной жалобы, фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность Малыгина в пособничестве убийству Таштимирова, совершенному по найму, установлены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В частности, из показаний Г-ой, признанных судом достоверными, следует, что она обращалась с просьбой убить ее сожителя Т-ва ко всем осужденным, находившимся в комнате, в том числе и к М-ну, обусловив свою просьбу оплатой деньгами, вырученными от продажи квартиры. Именно поэтому они потребовали документы, удостоверяющие ее право на квартиру, и она вместе с М-ым ездила к себе домой и привезла указанные документы, передав их П-ну В.

После этого осужденные, в том числе и М-ин, вытащили Т-ва из подпола и увезли в багажнике автомашины. Эти показания Г-ой подтвердила свидетель П-на Л. Эта просьба была ею высказана в присутствии М-на, который и поехал вместе с Г-ой за документами на квартиру. Аналогичные показания были даны в период предварительного расследования осужденными П-ым И. Кроме того, они показали, что М-ин принимал участие в избиении Т-ва, в доставлении того к месту убийства. Юридическая оценка действиям М-на по ч.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. При назначении осужденному М-ну меры наказания суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны. Поскольку М-ин был ранее судим за тяжкое преступление и совершил особо тяжкое преступление, то есть при особо опасном рецидиве преступлений, то для его исправления и перевоспитания требуется изоляция от общества, с назначением наказания с учетом правил ст.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел. Между тем из материалов дела т. В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у М-на указана явка с повинной т. Суд в ходе судебного разбирательства исследовал эту явку с повинной т.

Согласно положениям п. С учетом данного обстоятельства мера наказания осужденному М-ну подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. Надзорную жалобу осужденного М-на Ю. Приговор Омского областного суда от 13 ноября года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября года, постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 26 февраля года и постановление президиума Омского областного суда от 7 сентября года в отношении М-на Ю.

Смягчить назначенное ему по ч. В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения. Председательствующий В. Текст документа сверен по: рассылка.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму.

Более судебных актов. Поиск в тексте.

Надзорная жалоба на приговор с участием присяжных

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы. Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное. Суть почти не изменилась, но люди стали путаться. Самое печальное, что немало адвокатов путают эти жалобы.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Постановлено взыскать с С. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля года приговор изменен: действия С. На основании ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование приговора суда по уголовному делу: советы адвоката

Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано.

Приговор от Присяжным заседателям были представлены недопустимые доказательства.

Купить систему Заказать демоверсию. По уголовным делам. По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Закон - блог адвоката в Москве

Судебной коллегии по уголовным делам. Верховного Суда Российской Федерации. За первое полугодие года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации далее — Судебная коллегия рассмотрено 42 надзорных жалоб и представлений. Возвращено заявителям и направлено на рассмотрение в другие органы 18 жалоб. Разрешено 23 надзорных жалоб и представлений, в том числе оставлено без удовлетворения жалобы и представления, удовлетворено 1 жалоб и представлений.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

По приговору Омского областного суда от 13 ноября года М-ин Ю. Омска, ранее судимый 24 февраля года по ст. На основании ч. Срок наказания исчислен с 1 декабря года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября года приговор в части осуждения М-на Ю. Исключено осуждение его по ч. Признано считать его осужденным по ч. Постановлением судьи Советского районного суда г.

Бывший супруг не платит алименты Реклама на РБК www. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет. Ваш браузер не обновлялся уже несколько лет.

Москва 17 августа года Судебная коллегия по уголовным делам По этому же делу оправдан Аринин С.А., надзорная жалоба которым не подана.

Сложно представить все то горе, которое испытали семьи пострадавших людей. Но, стоит признать, далеко не всегда водитель на самом деле виноват. Что грозит виновнику Невозможно сразу сказать, что грозит виновному в ДТП водителю, в результате которого произошел смертельный случай.

Мы знакомы с принципами функционирования системы, ее сильными и слабыми сторонами. Решить проблемы юридического характера самостоятельно практически невозможно.

На этом основании Росреестр отказал регистрировать право собственности. Добрый день, Геннадий Иванович. Земельные участки под ИЖС могут использоваться исключительно по назначению - с целью проживания и строительства для личных нужд.

Если указанные помещения также входят в категорию жилых, то использовать их в качестве производственных площадок также нельзя (однако зависит всё от специфики производства).

Консультация юриста бесплатно онлайн круглосуточно - задать вопрос в форме Задайте вопрос в форме и получите ответ в течение 5 минут: Для получения бесплатной юридической консультации необходимо наиболее доступно сформулировать свой вопрос в ниже размещенной онлайн форме. Консультация бесплатно по телефону круглосуточно, позвоните и получите ответ сейчас же Если у вас нет желания заполнять форму, не знаете, как сформулировать ваш вопрос или не хотите ждать, пока вам перезвонит специалист, то можно позвонить самостоятельно по указанным телефонам.

Консультации авто юриста В последнее время участились случае обмана страховыми компаниями владельцев транспортных средств. Опишите ситуацию подробнее Вопрос должен быть на русском языке Задать вопрос Укажите Ваш регион Консультация юриста онлайн - это быстро и .

Согласно закону расторжение сделки возможно, если продавец ввел покупателя в заблуждение относительно характеристик товара. Опытные юристы и адвокаты разработают эффективную правовую стратегию и помогут завершить процесс с благоприятным для клиента результатом. Незаконная продажа автомобиля подразумевает, что сделку заключили без ведома и участия владельца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответ на вопрос: УДО по ч 2 ст 105 УК РФ, досудебное соглашение
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rantmadviself

    можно сказать, это исключение :)

  2. reimenmogas

    Все не так просто