+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба лица не участвовавшего процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Надзорная жалоба лица не участвовавшего процессе

Проблема судебной защиты прав не участвовавших в деле лиц, чьи материально-правовые интересы могут быть затронуты судебным актом, является общей для всех процессуальных отраслей законодательства. В цивилистическом процессе возможность обжалования такими лицами судебных актов длительное время исключалась вовсе. Надлежащей формой их обращения за судебной защитой традиционно признавалась исключительно подача самостоятельного иска. В гражданском процессе законодатель сделал изъятие из этого правила лишь в ГПК г. Такое решение законодателя может иметь следующее объяснение. Предполагается, что к моменту подачи надзорной жалобы не участвовавшим в деле лицом его право, нарушенное обжалуемым судебным актом, уже признано вступившим в законную силу решением суда по другому делу, в котором его иск удовлетворен, тем более что годичный срок для обращения в суд надзорной инстанции ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать решение или иной судебный акт в апелляционной и или кассационном порядке, а также оспорить судебный акт в порядке надзора. Порядок и сроки обжалования судебных актов, требования к оформлению жалоб и т.

4. ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ЛИЦАМИ, НЕ УЧАСТВОВАВШИМИ В ДЕЛЕ

Нижнекамск-4, промзона. Должностное лицо орган ,. Президент Российской Федерации,. Москва, Кремль. Орган, принявший акт,. Собрания Российской Федерации,. Москва, ул. Охотный Ряд, д. Москвы вынес решение о признании незаконными действий налоговых органов города Москвы и города Нижнекамска. Тем более, что фактически решением от 30 августа Замоскворецкого района суда г. Что являлось безусловным основанием для отмены решения в кассационном порядке п.

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М. Из этого следует, что в случае, если лица не являлись сторонами или привлеченными участниками право на кассационное обжалование у них не имеется. Однако, в соответствии со ст. Поданная частная жалоба на отказ в принятии кассационной жалобы была оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

В тексте ст. Перечень лиц имеющих возможность подать надзорную жалобу включает в себя также кроме лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями ч.

Буквальное прочтение ст. Если исходить из того, что это просто пробел, а не запрет на обжалование, то этот пробел был бы легко преодолим через аналогию закона ч.

А [2]. Полномочия судьи, отправляющего правосудие, суть есть реализация специфической властной функции ст. Процессуальные отношения — суть есть отношения власти и подчинения, возникающие между судьей, с одной стороны и участником процесса, с другой. Принцип, провозглашенный в ст. Только необходимо при этом применить правило ч. Однако, правоприменительная практика, к сожалению, пошла по пути ограничения полномочий на подачу кассационной жалобы лиц не участвовавших в деле.

То есть, мы вынуждены констатировать, что правоприменительная практика придала ст. Причем данное толкование дано не только судьей первой и кассационной инстанцией, но и в проекте постановления Пленума Верховного суда РФ. В соответствии с ч. Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой , а также исходя из его места в системе правовых актов.

Таким образом, предметом данного судебного разбирательства является именно вопрос о несоответствии толкования ст. Прежде чем перейти к обоснованию не конституционности толкования ст.

Это вызвано в частности мнением Борисовой Е. В данном письме указано, что:. Такая позиция, звучит довольно разумно. Тем более, что вряд ли можно получить решение, подлежащее немедленному исполнению, в котором удовлетворено 12 требований из 11 заявленных, в отсутствие самих оспариваемых решений и свидетельств в материалах дела, не приложив усилий не правового характера.

Тем более, что для того, чтобы дело было рассмотрено в нужном суде были подделаны, как свидетельство о регистрации [5] , так и корешки повесток о якобы уведомлении налоговых органов.

Ради чего? Итак, рассмотрим вопрос, создает ли решение суда общей юрисдикции, затронувшие права и обязанности лица не участвующего в деле, неблагоприятные последствия для указанного лица. Данное решение можно использовать в последующем в Арбитражном суде в качестве преюдиции. АПК РФ в качестве основания освобождения от доказывания называет:. Для сравнения:. Таким образом, решение суда общей юрисдикции о правах и обязанностях лица не участвующего в деле может послужить основанием для освобождения от доказывания в отношении обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции, имеющим отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле.

То есть, Арбитражные суды будут просто обязаны применить [6] решение суда общей юрисдикции, даже если оно принято с грубыми процессуальными нарушениями - о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле. Причем это будет полностью соответствовать ст.

Статья 6. Обязательность судебных постановлений. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Что позволило бы лишить в последующем акций и путем имитирования добросовестного приобретения создать невозможность возврата акций.

Тем более, что в отношении данных акций уже было несколько попыток захвата, в том числе путем предъявления поддельных исполнительных листов. В случае исполнения решения о признании незаконными действий налоговых органов о государственной регистрации изменений в учредительные документы, поворот решения будет возможен только в случае отмены судебного акта, а не вынесения нового судебного решения по другому делу.

После исполнения судебного акта, даже после его отмены в многих случаях поворот решения бывает невозможным. Да и с каким требованием можно будет обратиться в суд в данном случае — с требованием о признании действий налоговых органов законными?

Таким образом, решение суда, вынесенное о правах и обязанностях лица, не привлеченного в деле, влияет на права и законные интересы. С точки зрения эффективности правосудия наиболее эффективным было бы допустить в процесс лицо, о правах и обязанностях которого было вынесено решение, чем заставлять его начинать новый процесс. Тем самым, порождает появление судебных актов об одном предмете, но с противоположными решениями и порождать конкуренцию судебных актов, что не только снижает авторитет правосудия, но может создавать тупиковые ситуации.

Что, конечно же, не способствует задачам правосудия, которое прежде всего должно вносить ясность в правоотношения. Надо отметить, что в проекте ГПК РФ года, лица о чьих правах и обязанностях было вынесено решение без их привлечения к рассмотрению дела, наделялись правом на кассационное обжалование и были указаны в перечне лиц имеющих право на кассационное обжалование ст.

И Комиссаровым [8] :. В настоящее время данный вопрос именно так решении в ст. Приходько, проанализировав вопрос доступности правосудия при пересмотре судебных актов, также пришел к выводу, что.

Толкование правоприменительной практикой статьи ГПК РФ, как ограничивающее перечень лиц, участвующих в деле только теми лицами, которые были привлечены судом в первой инстанции в судебный процесс, на наш взгляд противоречит не только конституционным нормам о судебной защите ст. Подача кассационной жалобы на наш взгляд также является обращением в суд. Лишение права на кассационное обжалование фактически лишает конституционного права на судебную защиту, установленного в ст. Конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод.

Право на судебную защиту охватывает все стадии гражданского процесса, на каждой из которых защита должна быть доступной в равной мере для всех лиц, участвующих в деле. Реальная гарантия осуществления конституционного права на судебную защиту - право кассационного обжалования судебного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Реализация сторонами и другими лицами, участвующими в деле, права кассационного обжалования путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения кассационного представления, обязывает суд второй инстанции проверить законность и обоснованность решения суда. Таким образом, в целях обеспечения строгого соблюдения законности, вышестоящие суды осуществляют контроль и руководство деятельностью нижестоящих судов.

В результате рассмотрения жалобы представления судами второй инстанции устраняются судебные ошибки, которые могли привести к принятию незаконных или необоснованных решений. Отказ в праве на кассационную защиту противоречит также судебным толкованиям данным Конституционным Судом РФ в Постановлении от 3 февраля г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей , , пункта 3 части 1 статьи и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором Конституционный суд РФ установил:.

Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статьях 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также в статье 2 пункт 2 и подпункт "а" пункта 3 Между народного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно статье 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Поэтому статья 14 пункт 6 Международного пакта предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".

В силу статей 15 часть 4 и 17 часть 1 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, предусмотренное ее статьей 46 часть 1 , должно гарантироваться в соответствии с названной нормой международного права, которая имеет общепризнанный характер и как таковая является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, из статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 15 часть 4 , 17 части 1 и 2 , 18, 21 часть 1 , 45 часть 1 , 46 части 2 и 3 , 55 и 56 часть 3 следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки.

Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, что недопустимо. Толкование данное ст. N 4-П дано общеобязательное толкование права на судебную защиту, установленного ст. Допустимые ограничения конституционных прав в соответствии со статьей 55 часть 3 Конституции Российской Федерации могут быть введены законодателем только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на судебную защиту ни в каком случае не может вступить в противоречие с данными целями и, следовательно, не подлежит ограничению. На наш взгляд толкование, данное правоприменительной практикой ст. N П:. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом статья 45, часть 2. Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 часть 1 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Право на судебную защиту, как следует из данной нормы во взаимосвязи со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина. Равным образом оно распространяется и на организации как объединения граждан, выступая одновременно в силу статьи 18 Конституции Российской Федерации гарантией всех других принадлежащих им прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 19, части 1 и 2; статья , часть 3 стороны в судебном процессе равны перед законом и судом - вне зависимости от того, в какой организационно-правовой форме выступают данные участники судопроизводства, а возникший между ними спор разрешается на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Этим установлениям корреспондируют положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Названные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 часть 4 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности, признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 и 2.

Толкование данное правоприменительной практикой ст. Европейский суд по правам человека в деле Delcourt против Бельгии от 17 января г. Однако Государство, которое располагает такими судами, должно следить за тем, чтобы тяжущиеся пользовались при этом фундаментальными гарантиями, предусмотренными ст.

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона….

У надзорного столба

Теперь настало время поговорить о наиболее существенных изменениях в процессуальном законодательстве, касающихся производства арбитражных и гражданских дел в порядке надзора. Высший арбитражный суд работает по новым правилам с начала года, а с 1 февраля вступил в силу новый ГПК — в том числе и в части рассмотрения надзорных жалоб. Любой гражданин, недовольный решением суда, мог обратиться с заявлением в прокуратуру или к одному из заместителей председателя суда субъекта федерации, Верховного или Высшего арбитражного судов. По своему усмотрению чиновники могли истребовать дело и, если находили, что решение по делу вынесено неправильно, не связывая себя доводами заявления, приносили протест на решение нижестоящего суда. Опротестованное решение рассматривал президиум того суда, в который направил свой протест чиновник, и либо удовлетворял, либо отклонял протест.

Вы точно человек?

Последняя инстанция для отмены любого судебного решения по гражданскому делу — это обжалование в порядке надзора. ГПК РФ позволяет обжаловать вступившие в силу судебные постановления при условии, что пройдены стадии апелляционного и кассационного обжалования. Обжалованию в порядке надзора посвящена глава

Нижнекамск-4, промзона. Должностное лицо орган ,. Президент Российской Федерации,. Москва, Кремль. Орган, принявший акт,. Собрания Российской Федерации,. Москва, ул.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обжалование решения кассационного суда вступившего в законную силу производится в суде надзорной инстанции, а именно в Верховный суд до года в Высший Арбитражный Суд ВАС РФ. Подать надзорную жалобу в суд можно в том случае, если по каким-либо причинам решениями судов низшей инстанции вы остались недовольны. Подать можно в течение 2 двух месяцев после публикации кассационного решения. То же самое касается и дел, которые были рассмотрены специализированными военными, флотскими органами правосудия.

Надзорное производство

Лосинская Мария Александровна E-mail: mfranc bk. Аннотация: В статье анализируются стадии обжалования судебных актов для лиц, не привлеченных к участию в деле. Ключевые слова: лицо, участвующее в деле, лицо, не привлеченное к участию в деле, апелляционное обжалование, кассационное обжалование. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда вынесенный судебный акт затрагивает права и интересы не только лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые к участию в деле не привлечены.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Апелляция и кассация для лиц, не привлеченных к участию в деле

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу. Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Сроки и порядок подачи. Правильное составление жалобы в порядке надзора.

Составление надзорной жалоба в арбитражный суд

Помимо онлайн-формы для отправки своего вопроса юристам и адвокатам, на портале имеются и другие разделы: Публикации. В данном подразделе собраны все актуальные и популярные вопросы других пользователей. Данный раздел содержит в себе информацию о всех юристах сайта и их ответах на вопросы пользователей.

Отдельная страница для поиска вопроса. Большая часть юристов портала 9111. Размещая свой вопрос на ресурсе, рекомендуем обращать на данный показатель особое внимание, так как чем выше рейтинг юриста, тем больше можно доверять его ответу.

Опубликовано в Вестник гражданского процесса №5. Не согласившись с данным толкованием права на обжалования судебного акта, . по делам об оспаривании нормативных актов, лицу, не участвовавшему в . указано, что «Доводы надзорной жалобы о возможности обжалования в.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

RU Ответим на любой вопрос. При взаимодействии Палаты адвокатов Москвы Задать вопрос Не хотите ждать.

Уверенно владеющие знаниями российской нормативно-правовой базы специалисты предоставляют разовые и постоянные консалтинговые услуги. В сфере бизнеса нередко возникают события, связанные с наступлением административной ответственности.

Получить консультацию юриста по вопросам защиты своих законных интересов, в связи с наличием постановлений о привлечении к ответственности.

Бизнес портал реализует концепцию конструктивного общения с каждым клиентом, позволяя задать онлайн вопрос юристу бесплатно.

При заключении договора внимательно изучите реквизиты. В них должны быть указаны: полное название организации, банковские реквизиты, адреса и контактные телефоны.

Понаблюдайте за поведением адвоката, к которому Вы обращаетесь.

Более точную сумму Вы можете узнать после бесплатной консультации. Мы имеем большую практику ведения дел по военному праву. Огромный опыт, профессиональная квалификация, положительные кейсы позволяют нам с уверенностью гарантировать, что решение суда будет вынесено в Вашу пользу.

Наш же проект дорожит своей репутацией, потому мы гарантируем, что все ответы будут максимально четкими и развернутыми, никаких односложных и не относящихся к делу предложений.

Если вы задали вопрос юристу онлайн бесплатно, но из ответа вам не слишком понятен алгоритм действий, вы можете уточнить отдельные моменты по тому же вопросу у специалиста. Юридическая помощь онлайн бесплатно оказывается на портале legalmap.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пульхерия

    Весьма полезное сообщение

  2. Александр

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  3. Бронислав

    Да облом