+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Госпошлина несколько ответчиков

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Суд первой инстанции, а за ним и апелляция удовлетворили иск в полном объеме, а расходы по уплате госпошлины возложили на ответчика. Арбитражный суд Северо-Западного округа пересмотрел это решение и удовлетворил требования лишь частично: обязал ответчика перевести руб. Кроме того, суд указал: поскольку решение было изменено и исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Компания настаивает на том, что первая кассация неправильно оценила саму суть иска, который состоял как из имущественных требований руб. При обращении в суд заявитель оплатил госпошлину в размере руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иванов Графический образ документа. О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах.

Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного искового заявления?

В соответствии с планом работы на 1 полугодие года Магаданского областного суда проведено обобщение судебной практики применения законодательства о взыскании государственной пошлины. Целью проведения обобщения является изучение и анализ сложившейся в Магаданской области практики применения положений Налогового кодекса Российской Федерации и гражданского процессуального законодательства главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , регламентирующих вопросы взыскания государственной пошлины при рассмотрении гражданских дел различной категории, устранение ошибок, которые допускаются судами в правоприменительной практике, а также формирование ее единства у судов по данному вопросу.

Предметом изучения явились рассмотренные районными судами области и Магаданским городским судом в году и выборочно представленные - гражданских дела различных категорий. Применение ставок госпошлины к организациям и физическим лицам. Пунктом 1 статьи Индивидуальные частные предприниматели, зарегистрированные без образования юридического лица, не относятся к организациям.

Из представленных на обобщение гражданских дел таких случаев, где бы с индивидуальных предпринимателей судами была взыскана государственная пошлина исходя из размера ставки, установленной для организаций, не установлено. Подпунктом 1 пункта 2 статьи Соответственно любое из перечисленных действий вызывает необходимость уплаты государственной пошлины заявителем плательщиком , исходя из ставки, установленной для самого заявителя, в зависимости от того, кто подает иск, заявление или жалобу — организация или физическое лицо, если оно не имеет льгот по освобождению от уплаты государственной пошлины.

В ходе обобщения установлено, что из общего количества поступивших на обобщение гражданских дел было обжаловано в кассационном порядке организациями 36 судебных решений. При этом во всех случаях размер уплаченной госпошлины соответствовал установленной ставке для данной категории плательщика, предусмотренной подпунктом 9 пункта 1 статьи Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи Госпошлина при подаче кассационной жалобы оплачена ответчиком платежным поручением от 03 февраля года в размере 1 рублей, тогда как в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи Судам следует иметь ввиду, что госпошлина при подаче любых видов жалоб апелляционных, кассационных, надзорных оплачивается по ставке, установленной в зависимости от статуса лица, подающего жалобу, - плательщика пошлины, то есть, является ли оно организацией или физическим лицом.

Данная ставка не зависит ни от цены иска, ни от количества заявленных требований, ни от стоимости удовлетворенных требований. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи Поскольку ответчик по делу признается плательщиком, когда решение состоялось в пользу лица, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, то судьям следует исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца, в зависимости от того, организация или физическое лицо обращалось за судебной защитой, то есть из размера ставки, от которой был освобожден истец, и именно в этом размере взыскивать госпошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Указанная правовая позиция, высказанная Верховным Судом Российской Федерации, относится не только к спорам о праве на трудовые пенсии, но к любым категориям дел в части госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении иска, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик - нет, поскольку часть 1 статьи ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи Так, решением Магаданского городского суда от 28 июня года удовлетворены исковые требования неработающего пенсионера Пирвелиева И.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи Суд удовлетворил требования потребителя и обязал ответчика произвести ремонт жилого помещения Баландиной Л. В данном случае решением Омсукчанского районного суда удовлетворено одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке произвести ремонт , и одно - неимущественного компенсация морального вреда. Данные факты свидетельствуют об отношении судей к вопросам уплаты госпошлины, как к малозначительному обстоятельству, не заслуживающему должного внимания.

Если при удовлетворении требований имущественного характера, подлежащих оценке, размер ставки госпошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи В старой редакции подпункта 3 пункта 1 статьи Чаще всего суды делают ошибки в применении ставки государственной пошлины по неимущественным требованиям при различном статусе истца и ответчика при вынесении решения в том случае, когда истец — физическое лицо, освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен судом в пользу гражданина, а с ответчика — организации взыскивается госпошлина по ставке, установленной для организаций, а не по ставке, установленной для физического лица, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Особенно часто эта ошибка допускается по спорам о защите прав потребителей и по спорам о восстановлении трудовых прав. Так, Омсукчанским районным судом судья Егоркина Г. Решением Омсукчанского районного суда от 02 апреля года по данному делу в нарушение статьи ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи При взыскании суд мотивировал размер госпошлины удовлетворением требований истца неимущественного характера.

Однако по каждому из двух исковых требований неимущественного характера в данном случае следовало взыскать по рублей- ставке, установленной для физического лица, вместо 4 руб. Взыскивая государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, суд правильно мотивировал решение положениями части 1 статьи ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи Во всех приведенных случаях плательщиком является организация, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, а иск удовлетворен и с ответчика взысканы в пользу истца конкретные суммы, но ставка госпошлины должна определяться в зависимости от размера пошлины, от которой был освобожден истец, как физическое лицо при подаче иска на основании подпункта 8 пункта 1 ст.

Подобным образом следует подходить и к тем случаям, когда с иском неимущественного характера обратилась организация к гражданину, например, орган местного самоуправления или государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи В этом случае с ответчика - физического лица госпошлина подлежит взысканию по ставке, установленной для организаций.

При этом решением Омсукчанского районного суда с Хлынова В. Вопросы определения размера госпошлины в зависимости от однородности требований. В отдельных случаях суды допускают ошибки при применении пункта 2 статьи В соответствии с пунктом 2 статьи Однако согласно квитанции от 24 февраля года государственная пошлина по данному делу уплачена только одним плательщиком по предусмотренной для физического лица ставке по искам неимущественного характера, а именно, Копорулиной Г.

Требования о компенсации морального вреда подлежали оплате госпошлиной каждым из истцов самостоятельно по ставке, предусмотренной для физического лица по требованиям неимущественного характера по руб. Судья Среднеканского районного суда Чернецов А.

Аналогичная ошибка допущена судьей Хасынского районного суда Кривко М. Согласно квитанции от 08 декабря года государственная пошлина в нарушение части 2 статьи Применяя пункт 2 статьи В случае заявления разнородных требований к одному ответчику — каждый из нескольких истцов платит госпошлину по ставке, установленной для каждого из заявленных требований.

При этом необходимо учитывать пункт 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 10 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Например, исковое заявление Андреевой Т. Обращает внимание порочность судебной практики о взыскании государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке при удовлетворении иска о солидарной ответственности ответчиков перед истцом, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины.

При солидарной ответственности должников по обязательствам, выраженных в заявленных исковых требованиях, госпошлина распределяется при удовлетворении иска только в долевом соотношении , как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возмещении расходов по уплате госпошлины истцу. Между тем, судами допускаются нарушения правил долевого распределения расходов между ответчиками по таким искам. Так, Ягоднинский районный суд судья Кречетов А. Аналогичные ошибки были допущены судьей Ягоднинского районного суда Токшаровой Н.

При этом необходимо отметить положительную практику Ольского Омсукчанского, Среднеканского районных судов, Магаданского городского суда, которые по всем представленным на обобщение делам таких нарушений не допускали, взыскивая расходы по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков, определяя размер взыскания в долях при удовлетворении имущественных требований и взыскании с ответчиков основного долга солидарно.

В связи с этим остальным судам следует сделать вывод, что при солидарной ответственности должников госпошлина распределяется только в долевом соотношении, как при ее взыскании в пользу истца при удовлетворении иска, так и при взыскании госпошлины в доход соответствующего бюджета.

Вопросы определения госпошлины при одновременном заявлении различных требований. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи Между тем не всегда судьями учитываются положения указанной нормы: в частности, допускаются ошибки в определении судами количества самостоятельных требований и не учитываются положения пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

Чумакова К. Государственная пошлина, исходя из положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи Однако при обращении в суд государственная пошлина оплачена истцом только в сумме рублей. Согласно части 1 статьи ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях и настоящего Кодекса, а частности, в случае не уплаты государственной пошлины в установленном размере, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Такое определение судьей Ягоднинского районного суда Засядько Е. Второе требование - имущественное о взыскании алиментов , по которому истица освобождена от оплаты госпошлины подпункт 2 пункта 1 статьи Суд удовлетворил иск решением 25 мая года, установив отцовство, и взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка.

При этом суд взыскал с ответчика госпошлину в размере руб. Однако суд проигнорировал требование части 1 статьи ГПК РФ, согласно которому государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По требованию о взыскании алиментов госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена законом, подлежала взысканию в доход соответствующего бюджета исходя из ставки, установленной подпунктом 14 пункта 1 статьи Однако суд этот вопрос не разрешил вообще судья Магаданского городского суда Ворочевская О.

Аналогичные нарушения были допущены судьями Магаданского городского суда Хан Т. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи Однако суды не всегда правильно применяют нормы права, регулирующие оплату взыскание госпошлины по таким искам и определяют ее размер.

Ходарева Е. Согласно имеющихся в деле двух квитанций истцом при подаче иска уплачена госпошлина:. Между тем, подпунктом 5 пункта 1 статьи Поэтому размер госпошлины в части требований о разделе имущества подлежал определению исходя из половины стоимости имущества, нажитого в браке супругами, указанного в иске.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи Таким образом, исковое заявление Ходаревой Е. Не смотря на это, исковое заявление с уплаченной в неполном размере госпошлиной было принято к производству судом без предоставления стороне срока для исправления недостатков в порядке части 1 статьи ГПК РФ. Решением Магаданского городского суда от 04 июня года по данному делу брак между Ходаревой Е. Суд удовлетворил частично иск и о разделе имущества, признав за Ходаревой Е.

Кроме того, с Ходарева А. Помимо того, что при вынесении настоящего решения суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за расторжение брака в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в части раздела имущества пользу Ходаревой Е.

Таким образом, суд взыскал с ответчика расходы по госпошлине в пользу истца менее установленного законом размера на 1 руб. Из буквального смысла данной нормы следует, что независимо от количества включенных в исковое заявление требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается плательщиками по указанным ставкам руб.

Руководствуясь буквальным смыслом п. Так, Киреев А. И то и другое — требования неимущественные. Несмотря на это, исковое заявление оплачено истцом госпошлиной в размере руб. Помимо этого им заявлено требование об установлении порядка общения с ребенком. В то же время согласно п. Судам следует иметь ввиду, что судебные расходы и присужденный штраф в доход государства не включаются в расчет госпошлины.

В редких случаях, но такая ошибка также допускалась судами. Зверев И. Москву и обратно, неустойку в размере не более стоимости туристической путевки руб. Москву и обратно,.

Несколько истцов или ответчиков: как правильно заплатить и взыскать госпошлину?

Костроме, г. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Государственная пошлина уплачивается в наличной либо в безналичной форме. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи

Верховный суд рассказал, как правильно распределить судебные расходы

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление. Размер государственной пошлины в суд. Быстрый и понятный расчет госпошлины

Согласно п. Документ, подтверждающий уплату госпошлины, необходимо приложить к исковому заявлению - апелляционной жалобе на решение суда и т.

Ответ: В соответствии с пп. Соистцами может быть подана как коллективная кассационная жалоба, так и отдельные кассационные жалобы, которые впоследствии могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При обращении в Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям уплатить госпошлину надо до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления или жалобы пп. Документ, подтверждающий уплату госпошлины, необходимо приложить к исковому заявлению — апелляционной жалобе на решение суда и т.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего: М. В соответствии с планом работы на 1 полугодие года Липецкого областного суда судьей У.

Фабула: Несколько физических лиц подали исковое заявление, указали цену иска, приложили квитанцию об уплате госпошлины. Судья выносит определение о возврате искового заявления, мотивируя это тем, что госпошлину в полном объёме за всех оплатил один истец, в то время как госпошлина должна была быть уплачена истцами в равных долях. Я говорю судье про то, что естественным и разумным в целях экономии сил и времени было, что один из истцов пошёл в сберкассу и заплатил госпошлину за всех, при том что другие истцы не возражали против такого порядка уплаты госпошлины, и, более того, одобрили действия истца заплатившего за всех.

В соответствии с планом работы на 1 полугодие года Магаданского областного суда проведено обобщение судебной практики применения законодательства о взыскании государственной пошлины. Целью проведения обобщения является изучение и анализ сложившейся в Магаданской области практики применения положений Налогового кодекса Российской Федерации и гражданского процессуального законодательства главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , регламентирующих вопросы взыскания государственной пошлины при рассмотрении гражданских дел различной категории, устранение ошибок, которые допускаются судами в правоприменительной практике, а также формирование ее единства у судов по данному вопросу. Предметом изучения явились рассмотренные районными судами области и Магаданским городским судом в году и выборочно представленные - гражданских дела различных категорий. Применение ставок госпошлины к организациям и физическим лицам. Пунктом 1 статьи Индивидуальные частные предприниматели, зарегистрированные без образования юридического лица, не относятся к организациям. Из представленных на обобщение гражданских дел таких случаев, где бы с индивидуальных предпринимателей судами была взыскана государственная пошлина исходя из размера ставки, установленной для организаций, не установлено. Подпунктом 1 пункта 2 статьи

Содержание 1 Уплата госпошлины соистцами 1. Мы расскажем, как правильно уплатить госпошлину, если в деле участвует два, три и более истца, и в каких долях взыскать ее с соответчиков. Обращаясь в суд, несколько истцов или заявителей совместно несут расходы по оплате госпошлины и других судебных расходов. Они могут оплатить их либо самостоятельно каждый в своей части , либо поручить оплату одному из них. В соответствии с Налоговым кодексом РФ статьи При этом, в качестве соистцов или совместных заявителей в одном и том же деле могут действовать несколько лиц.

Итак, ниже подробный алгоритм как уплачивается госпошлина при У нескольких истцов или ответчиков есть одинаковые основания для их прав и​.

Какие бы виды вопросов вас не интересовали, если они, так или иначе, касаются юридической сферы, специалист сможет их решить:Именно здесь вы получаете возможность получить исчерпывающие информационные данные, которые помогут вам принимать только правильные решения.

Как много людей сегодня желает задать вопрос юристу, а вам, наконец, выпадает такая возможность. Даже к самым простым и, казалось бы, незначительным вопросам эксперт относится, как к наиболее важным, несмотря на то, что отвечает на них совершенно бесплатно.

Огромному количеству людей уже были даны ответы на их юридические вопросы, и вы можете попасть в этот список.

Рассмотрите тему с подростками. Мне группа мерзавчиков лет по 10-14, кинула в лобовое ледышку, стекло треснуло, я психанул, догнал, а что .

В случае с задатком покупатель не может так легко передумать, поскольку деньги останутся у продавца. Однако, если продавец нарушил сроки поставки автомобиля или иные условия договора, задаток возвращается покупателю в двойном размере. При необходимости вернуть предоплату покупатель направляет в автосалон соответствующее письменное обращение.

Однако на практике это зачастую дорого, а жители удаленных от Москвы населенных пунктов и вовсе лишены возможности обратиться за поддержкой и разъяснением. Ситуации, с которыми мы сталкиваемся в жизни, очень часто требуют квалифицированной юридической помощи.

Все всегда четко и без каких-либо проволочек. Ответ на вопрос получаешь (Конечно не 100 ответов на один вопрос) Но 3-4 Юриста отвечают.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gathebsa82

    подтверждаю

  2. Виктория

    Идеальный ответ

  3. ulrelonglec

    Я думаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. jectlahardci1968

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.